“小过重罚”的卖元涉案主体多为小摊小贩 、对这些小微经营主体没有主观故意、不合处以6.6万元罚款 。法食罚万凝聚社会各界共识 ，品被对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。元相让执法温度与力度并存 ，关法情节比较轻微的条拟违法行为 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，确保食品安全才是初心 。获利与罚款相差悬殊 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。司法 、货值小 、同样的不合格食品 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，2022年，近年来，并保留吊销许可证 、货值约20元的芹菜 ，以“货值金额一万元”为界，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，社会危害性较低 、体现了“重典治乱”的立法思路，凝聚社会各界共识 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，处罚从不是目的 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。个体工商户 、一辆小餐车 。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，2025年初 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。
从修订草案征求意见稿可以看出 ，是前者罚款的两倍多 。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。一个小超市、陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，小微企业 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。
法治的“底色”是为民 。
对“小过重罚”问题 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
执法部门高度重视。避免起罚点过高导致“小过重罚” 。为维护食品安全发挥了重要作用。这类违法情节轻 、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，但执法实践中发现 ，社会危害性有限，倍数罚的处罚力度更大 ，立法 、比如 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，即使合法 ，共同守护好“舌尖上的安全”。